Burnedsoul
|
Posté le : 01/04/2005 à 01:52:43
- En haut - En bas - Répondre
|
|
Rang : Administrateur
Messages : 177
Inscrit le : 15/12/2004
|
Salut à tous. J'utilise depuis un moment maintenant la suite Mozilla qui m'offre l'avantage du naviguateur rapide, consultation des mails, client irc ...
Biensûr je connais Firefox ... de vue. Je veux dire par là que je n'ai pas étudié en détail les différences entres ces deux logiciels. Donc j'imagine que certains d'entres vous on poussé la curiosité jusqu'au test, ou possèdent les connaissances requises (eh oui je ne sais pas tout lol) pour m'aiguiller sur la question : Quelle différence entre les deux ?
Merci d'avance Biéssounet  |
Burnedsoul
Webmaster de clikmag
http://www.clikmag.fr.st
|
|
pc222
|
Posté le : 01/04/2005 à 02:35:58
- En haut - En bas - Répondre
|
Type : Membre
Messages : 98
Inscrit le : 17/12/2004
|
A mon avis on peut être déjà sûr que les failles d'IE ne sont présentes dnas aucun des deux  .
|
Sim
|
Posté le : 03/04/2005 à 13:05:14
- En haut - En bas - Répondre
|
Type : Membre
Messages : 3
Inscrit le : 25/01/2005
|
En gros, Firefox utilise le même moteur que Mozilla, donc les mêmes fonctionnalités de base: navigation par onglet, bloqueur de pop-ups et sécurité.
La différence, c'est qu'il est plus petit, plus léger et légèrement plus rapide (je trouve, ça dépend peut-être du PC).
Son concept, c'est de n'offrir aux utilisateurs que les fonctions de base (celles qu'IE n'a même pas lol), contrairement à Mozilla et son côté "usine à gaz". Si l'utilisateur veut des fonctions plus avancées, il télécharge des extensions (il y en a beaucoup, bien plus que pour mozilla) --> http://www.extensionsmirror.nl/
En fait, c'est la nouvelle philosophie de Mozilla; plutôt qu'un seul gros logiciels, plusieurs petits et indépendants (Firefox, Thunderbird, Calendar...)
|
Burnedsoul
|
Posté le : 03/04/2005 à 22:26:06
- En haut - En bas - Répondre
|
Type : Administrateur
Messages : 177
Inscrit le : 15/12/2004
|
Fire Fox est ainsi plus gourmant en mémoire ?
Burnedsoul
Webmaster de clikmag
http://www.clikmag.fr.st
|
pc222
|
Posté le : 04/04/2005 à 01:42:31
- En haut - En bas - Répondre
|
Type : Membre
Messages : 98
Inscrit le : 17/12/2004
|
Je crois qu'il a dit le contraire.
|
Burnedsoul
|
Posté le : 04/04/2005 à 15:16:41
- En haut - En bas - Répondre
|
Type : Administrateur
Messages : 177
Inscrit le : 15/12/2004
|
Lol je voulais dire Zilla classic 
Autant pour moi 
Burnedsoul
Webmaster de clikmag
http://www.clikmag.fr.st
|
Sim
|
Posté le : 06/04/2005 à 20:03:48
- En haut - En bas - Répondre
|
Type : Membre
Messages : 3
Inscrit le : 25/01/2005
|
Euh... je ne sais pas si le gain de mémoire est significatif
Pour te donner un exemple, là j'ai Firefox qui tourne avec 4 ou 5 onglets ouverts et son processus occupe à peu près 64 648 Ko (sous XP). Donc c'est quand même pas mal, à peu près 2 fois plus qu'IE (mais lui il est intégré dans windows, donc il est de toute façon toujours actif, non?).
A mon avis ça doit être un peu moins que Mozilla.
Si tu es content de ton Mozilla, je te conseille de rester dessus; par contre je crois que le développement en sera arrêté après la prochaine version pour que les développeurs se consacrent à Firefox.
|
